員林石笱圳 文化景觀 搶救始末 2018/10-2019/6月 及後記 2021/12月
2018年7月2日 臉書
從當兼任老師開始就很忙,少子化狀況下,私立大學對外或對內的競爭壓力頗大。新手上任要顧好教學品質,關懷同學生活上的疑難雜症,又要忙USR大學社會責任計劃、招生宣傳、鹿港產學合作案等等。當工作忙到爆,或是事情不順時,我時不時會在這條學校與員林之間的石笱圳散步,讓稻田的綠浪與小圳裡充滿有機質的灰色輕快水流,洗滌身心一陣子。一直埋首工作的我,對周圍的環境實在是後知後覺。直到2018年10月初,只在浮圳路附近溜噠的我,好奇地沿著小水圳往北走,才發現,大村段的石笱圳正在動工。
第一時間詢問員林市公所,告知為洋子厝溪排水整治工程計劃第四期,主管機關為彰化縣政府水利資源處水利工程科。去電詢問彰化縣水利局與文化局。水利局告知:近年來員林市經常淹水,為預防極端氣候,必須要拓寬水圳,加強防洪功能。浮圳路以北的第四期工程已發包,以南的第五期工程,目前尚未施工。詢問里長辦公室,說這是屬於八年八百億的治水計畫,勢在必行。
https://bluelove1968.pixnet.net/blog/post/222277525-%E6%B2%BB%E6%B0%B4%E5%85%AB%E5%B9%B4%E5%85%AB%E7%99%BE%E5%84%84%E9%A0%90%E7%AE%97%EF%BC%8C%E5%84%BC%E7%84%B6%E6%98%AF%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%88%86%E8%B4%93?fbclid=IwAR3bbTT7RitPoo4HXe-4oeVfVEN5FRrrX0uemaUIYIhVUNS-YUpcKS_5xSU
石笱圳原貌(2018年10月於浮圳路向南拍攝)
https://www.facebook.com/chenejine/posts/10212601874585039
小鐵橋
當時,從浮圳路沿石笱圳,向大村方向往北走,沿途會看到三座線條簡潔優雅的鐵橋,輕盈跨過石笱圳。邀請學建築與文化資產所的朋友來看,判斷是戰後初期建造,至於建造單位,仍待進一步探究。
https://www.facebook.com/chenejine/posts/10212602702365733
很幸運的發現「大腳小腳彰化親子共學團」就住在水圳不遠處,於是登門拜訪,毛遂自薦,與小朋友跟家長們進行戶外教學導覽,並拜訪了臨水圳的住家。期間也邀了關心公共事務的在地媽媽,數次討論。同時,我再次拜訪里長,他說「防洪比文化景觀更有急迫性」,我一時也無法反駁。數度跟公部門溝通,他們說年底選舉完,新的政府,應該會有修正機會。只好想說看明年是誰主政,再來遊說吧。我真是大錯特錯!
趕緊邀請「大腳小腳彰化親子共學團」於2/23日緊急發動「搶救八堡圳護堤植被及石笱工法連署」
https://docs.google.com/forms/d/1p6wVbVOzvOeu5xpNKp9qK22Pxaky4lgruKumHtWTLBI/edit
搶救八堡圳護堤植被及石笱工法
根據文資法第 19 條所在地居民或團體得向直轄市、縣(市)主管機關申請登錄聚落建築群,主管機關受理該項申請,應依法定程序審查之。第 20 條進入第十七條至第十九條所稱之審議程序者,為暫定古蹟。暫定古蹟於審議期間內視同古蹟,應予以管理維護。希望提報文資可作為緩兵之計,我趕緊填寫文化景觀提報表,拜託大腳小腳彰化親子共學團的成員,署名寄出。(當時因為父親被仙人跳,家中債務龐大,覺得沒有失業本錢,不敢出面,我真的很懦弱,難怪會全盤皆輸。不過這跟前後兩次成為政治算計犧牲者,狀況不同。)
2019年3月4日,文化景觀提報表
1936年 八堡圳水利組合給水計畫圖 、員林段 http://gis.rchss.sinica.edu.tw/canal/?p=454 摘自臺灣水圳文化網@Sinica
整體特色:
石笱圳,為全台灣面積最大的古老水圳系統:彰化八堡圳的五大幹流之一。八堡圳十七世紀由施世榜開墾,影響彰化平原開發至深。本段石笱圳數百年來維持原初土堤樣貌,水圳兩側綠樹成蔭,跟青翠稻田相映成趣,生態豐富,水鳥經常棲息。一到農忙季節,水流輕快如高速公路,挾帶豐富有機質的灰色濁水一路灌溉彰化境內各地農田,是彰化縣境內農田灌溉水圳的重要支脈。
「石笱」是林先生傳授施世榜的重要導流工法,使濁水溪從氾濫成災化為化為整個彰化平原的母親之河。至今二水圳頭「林先生廟」仍每年舉辦盛大的「跑水節」來紀念他。而八堡圳跟整個彰化平原自然水文生態密切呼應的水利系統設計,是台灣農業開發史上的典範。
「石笱」可以說是全台最早的治水生態工法,又稱為「籠子篙」,是用木條或桂竹編成,視水文地形調整的人工攔水堤。在旱季,可以引水灌溉田地 ; 逢雨季濁水溪氾濫時,也能把洶湧的溪水擋在笱外,防止洪水侵蝕河堤。直至台灣光復初期,一直是南彰化普遍的治水工法。安置石笱時,需要深識水性且具備良好體能的師傅,潛水背負著石笱到河道深處,捆綁固定。對世代務農的南彰化老一輩人來說,石笱這個字的意義重大。
圳之大地。http://163.28.10.78/content/local/changhwa/junshow/880616/local-3.htm
本提報範圍之石笱圳位於彰化縣員林市東郊。屬浮圳路以南,員東路以北段落。兩側堤岸道路,地址分別為員東路2段2巷,與員東路1段538巷。
縣府組成文資考察小組來現勘,當場否定了石笱圳的文資價值。另一方面,連署書得到三十個以上的文化與環保團體,及兩百多位民眾連署支持,但工程仍繼續施工。
查閱民國98年的「洋仔厝舊濁水員林大排等易淹水區排上游集水區整體治理調查規劃」,該計畫的調查範圍沿著八卦山麓,從彰化市延伸到二水鄉,區域內北有八卦山風景區 ; 南有八堡圳源頭 ; 區域內有虎山巖、清水巖等名勝古跡 ; 番子崙、舊社等巴布薩族東螺社遺址 ; 還有台糖小火車軌道,但全書沒有提到任何文化資產,不要說文化資產評估了。
彰化縣難道不明白自己的強項,是豐富的歷史文化資產、肥沃的濁水溪及其獨特的人文與水文?公部門雖然每年舉辦二水「跑水節」,但澆灌南彰化千畝農田,奠定彰化數百年基業的八堡圳水系,並沒有得到應有的尊重。拆除歷史建物、解除文化資產身份的事情,再三發生。真不知我們要焚琴煮鶴到何時?
圖片摘自「洋仔厝舊濁水員林大排等易淹水區排上游集水區整體治理調查規劃」
https://kmweb.coa.gov.tw/files/document/170371/13f8adda3489700e6f8b758c31f71af6_v2.pdf
公部門似乎感受到壓力,舉辦了一場公聽會,把「洋子厝溪排水整治工程」包商、縣府承辦人、幾位相關里長,都找來說明。根據廠商的報告,洋子厝溪的工程從出第一期,從鹿港出海口開始進行,當時並沒有往下深挖河床,而是在既有的河床上施工填土。之前我們一直以為,是因為員林經常淹水,才必須拓寬水圳。透過公聽會報告和現場實際勘查,我們發現一個很荒謬的現象:因為河水必須從高處往低處流,因此第二期、第三期、第四期,河床越墊越高。我到完工的第三、四期工程現場時,看到拓寬後的河岸高高隆起,比原來的地面高出了不只半公尺。下游的水泥河床,比上游員林段尚未施工的土夯河床高出許多,這也難怪員林市會頻頻淹水了!
這之後,據說里長或不知名人士,經常拜訪大腳小腳彰化親子共學團。這對帶著孩子親近土地,實驗/踐教育哲學的年輕媽媽們,帶來很大的困擾。後來他們選擇搬離原址。工程依然每日轟轟隆隆進行,我走到往昔流連的水圳邊,生態已全毀了,感覺實在很心碎。
堅固堂皇的石笱排水溝,令人肅然起敬,台灣人真是熱愛水泥的民族!但問題是新建好的路面,比原路面高了半公尺以上,下游墊高了,上游的員林市怎能不淹水?到底是淹水才需施工,還是施工了才導致淹水?
https://www.facebook.com/chenejine/posts/10213562845288706
後記:洋子厝溪整治工程完成後,淹水問題是否解決了?
下圖摘錄自經濟部水利署「提升國土防洪治水韌性之整合作業指引」報告
在2020年12月14日上線的經濟部水利署「提升國土防洪治水韌性之整合作業指引」報告中,洋仔厝溪排水系統跨部會工程治理,經歷了第一階段出海口的「水利署應急工程」,以及接下來各部會(包括水利署、林務局、漁業署、營建署、農水處、水土保持局等,詳見上圖)的治理工程之後,其集水區中下游,目前依然受困於:「...D 沿海部分地區地勢平坦低漥,受外水頂托內水排出困難;E 排水路通水斷面不足,渠道淤積........計畫區土地開發程度密集,地表逕流量增加未有效控管,既有排水路無法承納負荷;H 新開發區地表填高,致未開發之農地或舊有部落淹水加重。」之前那些治水工程,似乎無法有效解決問題,因此治水工程必須無止無休的持續進行。
file:///Users/yijunchen/Downloads/%E6%8F%90%E5%8D%87%E5%9C%8B%E5%9C%9F%E9%98%B2%E6%B4%AA%E6%B2%BB%E6%B0%B4%E9%9F%8C%E6%80%A7%E4%B9%8B%E6%95%B4%E5%90%88%E4%BD%9C%E6%A5%AD%E6%8C%87%E5%BC%95.pdf
2019年3月8日
https://www.facebook.com/munch999/videos/316004775936613/
2020年1月13日 文化資產報報 指出,位於彰化市中山路三段714巷附近的歷史建物:東西圳第三圳所屬「王爺汴」水閘門( 大正13年竣功 )遭到彰化縣農田水利會違法拆除。
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1596216700510494&id=959886997476804
2020/07/24 還有這個: 綠樹浩劫?彰水利會砍400棵樹種電 .......
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3238591?fbclid=IwAR1EylpPz2IBIyHMSdUMqNFgg8Ap23ACAQwTldo3QsqEeRbpH2q9n0ComQI
再見了,美麗的樹,再見,美麗的水圳。工程還需持續進行,以後要說再見的溪流、稻田和農業文化景觀,可能還會有很多?我們真的要一直走這條不歸路嗎?
沒有留言:
張貼留言